Пленум верховного суда 2023 о разделе имущества супругов
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пленум верховного суда 2023 о разделе имущества супругов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если же в приватизации участвовал лишь один супруг, а второй в установленном законом порядке отказался от приватизации, то это имущество будет личной собственностью супруга, на имя которого было приватизировано помещение, заключен договор приватизации, и, следовательно, приватизированная квартира после развода в этом случае разделу не подлежит.
Раздел совместно нажитого в браке имущества (приватизированной квартиры)
В 1998 года я женился на своей супруге
В 2021 году я приватизировал муниципальную квартиру, в которой был зарегистрирован только я (моя жена никакого отношения к данной приватизации не имела, в этой квартире никогда прописана н была, её собственником не являлась).
В 2021 наш брак с супругой был расторгнут.
Сейчас (в начале 2021) она подала на меня иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде указанной квартиры, ссылаясь на то, что она (квартира) была получена мною в собственность (приватизирована) в браке, тем самым по её мнению является нашим с ней совместно нажитым имуществом и подлежит разделу по полам.
Однако я слышал, что есть какой то пленум ВС РФ (по-помему о приватизации), где сказано, что раздел имущества на приватизированные квартиры не распространяется?
Раздел имущества супругов по соглашению в 2021 году
Закон устанавливает ряд обстоятельств, которые приостанавливают течение срока подачи иска. Несмотря на то, что шансы их наступления крайне малы применительно к делам о разделе имущества супругов, о них все же стоит знать.
Обстоятельства, влекущие приостановление течения срока исковой давности:
- Непреодолимая сила или чрезвычайные обстоятельства: стихийные бедствия, военные действия и др. обстоятельства, которым истец и другие стороны спора не в состоянии помешать;
- Приостановление действия закона, регулирующего спорные правоотношения;
- Нахождение стороны по делу в Вооруженных силах РФ в случаях, когда данные силы переведены в режим военного положения.
Как и в случае с восстановлением срока, указанные выше обстоятельства принимаются во внимание, лишь когда они имели место в шестимесячный период перед окончанием срока исковой давности.
Проблемы, связанные с совместно нажитым имущество супругов, нередко возникают не сразу после расторжения брака, а через пять, десять или даже больше лет. Как отстаивать свои права в такой ситуации, если исковая давность всего 3 года? Рассмотрим в этой статье.
Согласно пункту 7 ст.38 СК РФ, срок давности по данному вопросу составляет 3 года. Однако в этой статье не сказано, с какого момента начинается отсчет и потому нередко возникают споры и разногласия. Если смотреть поверхностно, может сложиться впечатление, что срок подачи искового заявления отсчитывается с момента развода, но это не так.
Срок исковой давности при разделе имущества супругов
Не то что обычные граждане, а даже судьи часто не могут понять, как правильно следует считать исковую давность при разделе имущества супругов.
При разделе имущества по истечении трёх лет после развода без помощи квалифицированного специалиста будет сложно обойтись. Камнем преткновения в большинстве случаев оказывается исковая давность.
Второй случай, о котором мы расскажем, связан фактически с разделом имущества после смерти одной из сторон. Так в период брака супруги построили дом, спустя некоторое время решили развестись.
Женщина не возражала против того, чтобы бывший супруг проживал в доме после развода, на раздел имущества подавать тогда не стала. Через год он вступил в новый брак от которого у него родилось двое детей. Через несколько лет мужчина умер и тут собственно начался раздел его имущества.
Первыми претендентами на наследство были: мать, нынешняя супруга и двое детей. Однако бывшая жена тоже решила отстоять свои права, ведь фактически дом был построен и на её денежные средства тоже. А после смерти бывшего мужа фактически получается, что она теряет свою половину.
Но стоило понимать, что с её стороны была проявлена существенная неосмотрительность, после развода с супругом прошло уже довольно много лет, а свою часть имущества она официально так и не потребовала.
Исковое заявление женщины о признании за ней права собственности на половину дома суд первой инстанции удовлетворил, а апелляция, напротив, заняла позицию второй супруги и отказала в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по таким требованиям, указав что его следует исчислять с момента развода. Истица продолжила отстаивать свои права в Верховном Суде.
Судебная коллегия обратила внимание на то, что дом был построен супругами в браке, а значит является их совместной собственностью. Ранее никаких споров относительно него у бывших супругов не возникало, следовательно, срок исковой давности ещё не истёк, так как исчисляется он не с момента развода, а с момента нарушения права.
В итоге дело отправили на новое рассмотрение с учётом разъяснений Верховного Суда.
Таким образом, разными судьями совершенно по-разному были истолкованы одни и те же нормы права. Даже разъяснения Верховного Суда, которым уже более 20 лет, не внесли ясность в данный вопрос.
Сроки раздела имущества после развода
Срок раздела имущества после развода супругов может наступить во многих случаях, в том числе если критический фактор наступил через несколько лет после того, как пара рассталась. Например, бывшие супруги могут делить имущество спустя десятилетия после развода. Им этого никто не запрещал. Особенно если при этом они не намерены привлекать суд, а планируют обойтись мировым соглашением. В семейном праве вопрос сроков практически не затрагивается, чего не скажешь о судебных разбирательствах.
Конечно, раздел нажитого возможен и по истечении длительного времени, но придется доказывать, почему так долго затягивали, хотя развод состоялся. Особенно если оба супруга продолжали пользоваться имуществом и вдруг решили его разделить. Раздел все же лучше выполнить «по горячим следам». Так будет проще, поскольку, чем дольше затягиваете, тем меньшая доказательная база. А значит доказать, где, чья доля будет гораздо сложнее.
Также отказать могут тому супругу, который долгое время не пользовался общим имуществом, а потом подал иск о его разделе. Особенно если это касается квартиры, где за десятилетия могли сделать капитальный ремонт, платить коммунальные и обслуживать её. И все это за счет второго собственника, оставшегося здесь жить.
Бывшие супруги Сидорова О.С. и Сидоров Д.Е. состояли в зарегистрированном браке с 18.07.1998 г. по 08.05.2018 г. и имеют двое детей.
Сидорова О.С. обратилась с исковым заявлением к своему бывшему супругу Сидорову Д.Е. о разделе совместно нажитого имущества в браке, а именно о разделе жилого и хозяйственного строения, СНТ (садового некоммерческого товарищества) и двух автомобилей марки Фольксваген Пассат.
Сидоров Д.Е. в свою очередь обратился со встречным иском к бывшей супруге с требованием о взыскании денежных средств с открытого в браке вклада в банке. На момент расторжения брака на вкладе имелись денежные средства и таким образом, являются совместно нажитым имуществом. После расторжения брака данные средства были израсходованы не в интересах семьи, отмечает Сидоров Д.Е.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Сидоров Е.М. обратился в суд с иском к Сидорову Д.Е., Сидоровой О.С. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что им были потрачены денежные средства на приобретение строительных материалов и оплату работ по строительству жилого дома и хозяйственной постройки, которые заявлены к разделу как общее имущество супругов.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования бывшей супруги.
В равных долях поделили квартиру, один из автомобилей и жилое хозяйственное строение, которое было признано по праву собственности за Сидоровым Д.Е. За Сидоровой О.С. также было признано право собственности на второй автомобиль. Исковые требования Сидорова Д.Е. о взыскании денежных средств удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Сидорова Е.М. отказано.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Второй кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
После пересмотра дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение по делу – исковые требования Сидоровой О.С. удовлетворил частично, встречные исковые требования Сидорова Д.Е. удовлетворил, заявленные Сидоровым Е.М. требования удовлетворил частично.
Второй кассационный суд оставил без изменения определение, вынесенное судом апелляционной инстанции, после повторного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Таким образом, апелляционная инстанция пересмотрела дело и вынесла новое решение. По которому, Сидорову Д.Е. отказано о взыскании с бывшей супруги денежной компенсации по вкладу; за Сидоровой О.С. признали право собственности на квартиру с взысканием с нее денежной компенсации в пользу Сидорова Д.Е.; в пользу Сидорова М.Е. с бывших супругов взысканы денежные средства, как неосновательное обогащение.
Второй кассационный суд оставил данное определение без изменения.
В кассационной жалобе Сидоров Д.Е. просил отменить вынесенные определения судов апелляционной и кассационной инстанций.
Можно ли зафиксировать начало срока давности
Когда после развода прошло уже много лет, но у мужа или жены появилось намерение произвести раздел совместного имущества, можно направить второй стороне претензию об урегулировании вопросов распределения квартиры или машины мирным путем. В документе следует указать, на какое имущество и в какой части претендуете.
Претензию лучше оформить письменно и направить мужу/жене заказным письмом с уведомлением. Для того чтобы при необходимости представить в суде доказательства того, что ответчик получал документ и знал о вашем намерении разделить общую собственность.
В таком случае исчисление давности начинается с момента направления претензии бывшей второй половинке.
Фиксация начала исковой давности может помочь:
- Исключить субъективный фактор при исчислении срока для обращения в суд. Особенно в случаях, когда ваше право не было фактически нарушено (например, нет препятствий для использования имущества). В такой ситуации судом исковая давность может рассчитываться с момента отказа супруга от раздела собственности.
- Обезопасить себя на случай, если вторая сторона решит заявить свои права на имущество спустя еще 5 или 10 лет. Претензия послужит подтверждением того, что предложение поделить квартиру, дом или другую собственность поступало мужу/жене задолго до его обращения в суд.
Например. После расторжения брака в 2005 году бывшая супруга пользовалась общим домом и автомобилем. При этом в суде раздел имущества не производился. В 2015 году она направила бывшему мужу претензию с предложением забрать машину, а квартиру передать ей. Ответа не было.
В 2020 году муж подал иск о разделе имущества. Но в иске было отказано по ходатайству жены, ввиду пропуска срока для обращения в суд. Поскольку в данной ситуации он исчисляется с момента направления претензии.
ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Постановление пленума раздел имущества супругов
Срок исковой давности по разделу имущества течёт не с даты расторжения брака, а с даты, когда один из супругов раздела имущества потребовал, а второй отказал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака 19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) , следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения) , а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) . Ну, а кроме того, у Вас как в поговорке: в огороде бузина, а в Киеве дядька! Исковая давность по ст. 38 СК применяется к отношениям между супругами, а не к отношениям между супругами и кредитором. Это немного разные правовые институты. Вы же сами в вопросе пишите: срок исковой давности по ст. 38 СК применяется к требованиям СУПРУГОВ. КРЕДИТОР супругом не является. Поэтому п. 7 ст. 38 СК на него не распространяется. Поэтому никакого пробела в праве здесь нет. Просто супруг умный попался и запудрил мозги судье и Вам.
В соответствии со ст.45 СК РФ По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. К примеру следующая ситуация. Супруги развелись, имущество не разделили, проходит 3 года. Один из супругов имеет обязательство которое погасить своим собственным имуществом не может. Кредитор подает в суд иск о разделе общего имущества супругов, чтобы обратить взыскание на его долю. Однако сторона ответчик (супруги) в суде ссылаются на пропуск сроков исковой давности, ссылаясь на ч.7 ст.38 СК которая гласит что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Вопрос вот в чем, или я что-то пропустил или тут имеется пробел в праве? Возможна ли такая ситуация и вообще что к примеру делать одному из бывших супругов в ситуации когда имущество не разделили, 3 года прошло, согласие второй бывший супруг на раздел не дает и в суде ссылается постоянно на срок исковой давности? Как ему тогда распоряжаться к примеру недвижимостью для отчуждения которой требуется нотариально удостоверенное согласие второго бывшего супруга?
Ответы Юристов:
Пленум вс рф о разделе имущества
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
ВС РФ запретил делить при разводе то, что куплено на маткапитал Верховный суд подчеркнул очень важную мысль — нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.
Пленум вс рф о разделе совместно нажитого имущества супругов
Так, Определением Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 16 декабря 2021 г. по делу N 15-КГ14-7 отменено решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2021 г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 июня 2021 г. по гражданскому делу о разделе совместно нажитого супругами имущества . Суд первой инстанции, определяя доли сторон в совместно нажитом в браке имуществе равными, указал на отсутствие предусмотренных пунктом 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Встречный иск по разделу имущества
Если второй супруг (ответчик по иску о разделе имущества) будет не согласен с требованиями истца (например, с распределением или с определением долей в имуществе, или со стоимостью имущества), он вправе подать свои возражения, предоставить доказательства иной стоимости или иных обстоятельств, влияющих на определение долей в имуществе или его распределение. В некоторых случаях, ответчику лучше подать встречный иск. Это можно сделать, если требования ответчика:
- затрагивают требования истца в части или полностью;
- затрагивают только истца и не касаются третьих лиц;
- наиболее быстро и полно можно рассмотреть совместно с первоначальным иском;
- встречные требования могут быть зачтены первоначальными требованиями;
- могут повлечь частичный или полный отказ первоначальных требований.
При разделе имущества ответчик может заявить следующие встречные требования:
- об исключении из состава совместного имущества определенного имущества (например, подаренного ответчику в браке);
- о признании имущества, на которое не указывает истец, совместно нажитым и о его разделе;
- об изменении порядка раздела имущества или размера долей;
- о признании сделки, совершенной истцом в отношении совместно нажитого имущества в период брака или после его расторжения, недействительной;
- о взыскании компенсации за имущество, проданное или растраченное истцом в период брака или после его расторжения.
Раздел имущества после смерти супруга
Раздел имущества после смерти одного из супругов можно рассматривать, исходя из двух различных ситуаций:
1. если до смерти супруга развода не было и имущество не было разделено — в этом случае применяются общие правила наследования имущества. Второй супруг получает свою половину в общем имуществе супругов, а также, если не было завещания или брачного договора, наследует имущество умершего супруга наряду с другими наследниками. При этом, в наследственной массе учитывается ½ доли в совместном имуществе, принадлежавшая умершему супругу, и все его личное имущество.
2. до смерти супруга был развод, но не было раздела имущества — в этом случае совместная собственность в отношении имущества бывших супругов не становится автоматически личной собственностью каждого из супругов. Также, после развода прекращается действие брачного договора. При этом, если не было завещания, в котором наследником был указан второй супруг, наследовать этот супруг имущество умершего не будет. Скорее всего, второму супругу придется через суд доказывать свое право на ½ доли в совместном имуществе супругов или исключать свое имущество из общей наследственной массы.
***
Учитывая вероятность возникновения таких ситуаций, а также возникновения иных непростых вопросов, связанных с распоряжением или владением совместным имуществом супругов, имущество лучше разделить сразу после развода.
Бывшие супруги вправе сами выбирать способ раздела – по соглашению или в суде. По умолчанию, суд будет исходить из равенства долей супругов в имуществе, приобретенном возмездно в браке, независимо от размера доходов каждого супруга.
Постановление пленума верховного суда о разделе имущества супругов
При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве собственности на жилище определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом, исходя из рыночной стоимости жилища на момент разрешения спора. При этом учитываются объяснения сторон, заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы на их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома (город, село, курортная зона и т.п.), степень его износа, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки жилища. Лицо, получившее денежную компенсацию, теряет право собственности на жилище, а также право проживания в нем при отсутствии согласия собственников, в связи с чем, может быть выселено по иску любого участника общей собственности.
Защита сособственников или имущественного оборота?
Считаем, что в условиях действующего правового регулирования именно правовой режим общей совместной собственности супругов в отношении имущества бывших супругов является наиболее предпочтительным с точки зрения обеспечения баланса интересов сособственников и третьих лиц. Так, если согласиться с позицией авторов, считающих, что с расторжением брака общая совместная собственность автоматически трансформируется в общую долевую, такая позиция может привести к существенному нарушению интересов имущественного оборота. Непонятно, кто и в каком порядке будет регистрировать общую долевую собственность бывших супругов на недвижимое имущество. При отсутствии такой регистрации не будет обеспечено действие принципа публичной достоверности ЕГРП, что даст широкие возможности для признания сделок недействительными и неизбежно повлечет нарушение стабильности имущественного оборота, прав покупателей. Что же касается движимого имущества, право собственности на которое не подлежит государственной регистрации, все сделки с ним легко признать недействительными, доказав отсутствие соглашения на отчуждение между бывшими супругами.
Позиция Верховного Суда РФ о применении статьи 253 ГК РФ к правоотношениям собственности бывших супругов на практике создает возможности для серьезных злоупотреблений недобросовестными бывшими супругами. Примером может служить следующее дело. После расторжения брака между супругами К. бывший супруг, пользуясь тем, что приобретенная ими в период брака квартира была зарегистрирована на его имя, не ставя в известность бывшую супругу, подарил ее своей новой супруге. Та, в свою очередь, зарегистрировав в ЕГРП право собственности на спорную квартиру, заключила фиктивный договор займа сроком на месяц со своей матерью, передав в залог спорную квартиру. Сразу же после окончания срока действия договора займа заимодавец предъявила в суд так называемый «дружеский» иск о взыскании долга и об обращении взыскания на спорную квартиру. В кратчайшие сроки суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому спорная квартира перешла в собственность тещи К. в качестве отступного по договору займа. Бывшая супруга К., узнав о нарушении ее прав, обратилась с иском о признании всех сделок недействительными, сославшись на положения статьи 35 СК РФ. Представители же ее бывшего супруга, сославшись на Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. по делу N 12-В04-8, указали, что на отношения бывших супругов не распространяются правила статьи 35 СК РФ, их отношения регулируются статьей 253 ГК РФ, поэтому получение нотариально удостоверенного согласия супруга законом не предусмотрено .